本文所称“日本风俗业”不是一个严格的日本法律概念，而是分析上的总称。日本《风俗营业等规制及业务适正化等法律》（下称《风营法》）中的“風俗営業”实际上还包括陪侍饮食、柏青哥、游戏机厅等；与本文核心最接近的法定概念是“性風俗関連特殊営業”。AV制作、成人动画、街头性工作又分别落入其他法律、行业规范或非正规经济领域，因此不能把“风俗店数量”直接当作整个成人产业规模。 本报告的核心结论有六点。 第一，日本的性产业并非从战后突然产生，而是经历了“空间许可—警察卫生管理—废除公娼—服务形式重构—数字平台化”的长期制度演化。 江户时期的吉原等游廓把性交易纳入城市空间治理；1872年的“芸娼妓解放令”名义上解除人身束缚和前借金债务，却没有消灭性交易，随后形成以贷座敷、地方警察许可和定期性病检查为中心的近代公娼制度；1900年的《娼妓取締規則》进一步全国化。1946年盟军占领当局要求废除公娼制度，但“赤线”“青线”和街娼继续存在，直到1956年《卖春防止法》及其1958年全面实施才使旧式公开娼馆体制基本退出。 第二，今天最清晰的结构变化不是“性产业消失”，而是从固定店铺向无店铺和网络传播迁移。 警察厅数据显示，2021—2025年“性风俗相关特殊营业”备案总数从32,349增至34,861；其中固定店铺从7,215降至6,474，约下降10.3%，无店铺型从22,021增至22,792，而“映像送信型”从2,935增至5,449，四年增幅约85.7%。这意味着能够被监管体系观察到的产业组织明显向低固定成本、预约派遣和线上内容迁移，而不能简单描述为“衰退”。 第三，AV与成人动画虽然都属于成人媒介，但法律风险完全不同。 日本实拍AV涉及真实出演者，因此2022年《AV出演被害防止・救済法》建立了书面说明、签约后至少一个月才能拍摄、全部拍摄结束后至少四个月才能公开、拒绝拍摄和无条件解除等保护；成人动画则不存在出演者同意问题，主要受刑法第175条“猥亵物”规则、版权制度、平台政策以及地方青少年保护规则影响。2014年国会讨论明确没有把纯虚构漫画、动画、CG纳入《儿童色情禁止法》的儿童色情定义，但若作品本身构成刑法意义上的“猥亵图画”，刑法第175条仍可能适用。 第四，中文网络语境中的“里番”并非日本正式产业或法律分类。 学术研究一般使用“成人向けアニメ”“アダルトアニメ”或 pornographic anime 等概念。成人动画的产业化与1980年代OVA直接发行模式密切相关：1984年前后出现一批成人OVA，《Cream Lemon》成为1980年代最有影响力的系列之一；OVA使小众作品可以绕过电视台和电影院，直接面向录像带购买者和租赁市场，并与漫画、动画迷文化及同人生态形成互动。 第五，街头性工作的“重新可见化”并不等于其总量必然大增。 2025年全国《卖春防止法》案件为347件、332人，其中“劝诱等”为200件、198人；这些是执法数据而不是性工作者人口数据。东京歌舞伎町大久保公园周边近年来出现所谓“立ちんぼ”现象，公开报道所引警方数据为2023年140人、2024年97人、2025年112人被查处；大阪梅田太融寺町附近也采取警力、巡逻和街道环境设计措施。2026年前后东京公开站立等客明显减少，但报道同时显示部分活动转向更隐蔽位置或线上，因此“抓捕数字下降”不能直接等同于需求消失。 第六，日本监管正在从“风纪—取缔”单一逻辑向“取缔强迫与剥削＋保护当事人”双轨模式转型。 2022年AV救济法、2024年《困難な問題を抱える女性への支援に関する法律》、2025年针对恶质男公关店及“scout-back”等剥削链的《风营法》修订，以及法务省2026年正式启动的卖买春规制检讨，显示政策重心正在从把女性视为“需要矫正的卖春风险者”，逐步转向尊严、福利、反强迫、债务与住房支持。不过，《卖春防止法》中的街头招揽处罚与新女性支援法的福利逻辑之间依然存在张力。 数据警告： 日本不存在能够覆盖AV、成人动画、实体风俗店、派遣型服务和街头性工作的统一官方“市场规模”。警方数据主要是营业备案和刑事执法指标，不等于营业额、实际经营企业数或从业人口。因此本报告宁可标注“无法可靠估计”，也不采用网络上常见的“数万亿日元成人产业”之类口径混乱数字。AV部分仅保留可追溯的历史私人估计作为数量级参照。 历史起源与时期脉络 从游廓到近代公娼制度…